赫鲁晓夫，作为苏联的领导人，在斯大林去世后的权力斗争中先后战胜了贝利亚和马林科夫，直到马林科夫倒台，他才彻底成为苏联的最高领导人，掌握了国家的绝对权力。在赫鲁晓夫的领导下，推行了一系列激进而具有挑战性的政策。他不仅完全否定了斯大林的遗产，还采取了与斯大林完全对立的措施，这一系列行动让赫鲁晓夫的政治路线显得极为惊世骇俗。
展开剩余44%赫鲁晓夫的为人并不讨人喜欢，且他推行的许多政策在当时也颇具争议。或许正是因为这些因素，他的领导地位才显得不那么稳固，甚至在很多人的眼中，赫鲁晓夫的被推翻，似乎是理所当然的事。的确，很多人曾试图推翻赫鲁晓夫的政权，其中以马林科夫为首，还有一些其他资深的领导人，尽管他们有着相当高的政治资历和丰厚的功劳，但始终未能成功。 那么，勃列日涅夫究竟有什么不同？看起来他不过是苏联众多将军中的一员，似乎并没有什么特殊之处。然而，细究起来，勃列日涅夫的人际关系网络却相当强大，他的政治手腕可谓高超。他能够拉拢到大批军中将领以及政界高层的支持，并成功组织起一场政变，这无疑是他能够成功推翻赫鲁晓夫的最重要原因。 但值得反思的是，如果赫鲁晓夫的政策真能让苏联蒸蒸日上，国家的国力不断增强，那么勃列日涅夫又怎么能争取到那些反对赫鲁晓夫的势力呢？的确，一部分人反对赫鲁晓夫，可能出于对其“去斯大林化”政策的不满，但赫鲁晓夫在许多方面的失误，也是反对他的人可以用来攻击他的有力理由。 比如赫鲁晓夫主导的西伯利亚玉米运动，这一政策背离了科学依据，完全依靠赫鲁晓夫个人的设想来推动，结果不仅没有带来预期的成功，反而让苏联蒙受了巨大的损失。如果赫鲁晓夫没有这些显著的政策失误，也许政变的成功就不会有那么多的可能。对此，各位读者又有什么看法呢？欢迎大家在评论区留言，与我交流探讨。
发布于：天津市万隆优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
